Masa Depan Kebebasan Memerlukan Pemahaman Masa Lalu

Terlalu sedikit orang Amerika, bahkan di antara mereka yang mencintai kebebasan, menunjukkan pemahaman yang cukup tentang masa lalu pemerintahan kecil Amerika untuk mengartikulasikan masa depan pemerintahan kecil yang realistis. Banyak libertarian dapat menguraikan perbedaan doktrinal antara Hayek, Mises, Rand, dan Rothbard, tetapi hanya sedikit yang dapat secara akurat menggambarkan bagaimana masyarakat Amerika berfungsi sebelum munculnya negara paternal selama New Deal. Itu perlu diubah, jika Amerika ingin mendapatkan kembali sistem pemerintahan aslinya yang terbatas tetapi efisien.

Kebebasan mungkin paling baik diposisikan dalam masalah uang. Sarjana seperti George Selgin dan Larry White telah menjelaskan bagaimana sistem moneter komoditas seperti standar emas klasik, dan pasar kompetitif di media pertukaran, bekerja di masa lalu. Mereka memahami manfaat dan jebakan dengan cukup baik untuk melangkah dengan kebijakan dan produk, seandainya sistem fiat saat ini runtuh.

Beberapa artikel dan buku ilmiah tentang pemerintahan swasta telah bermunculan, tetapi sejauh ini literatur tersebut hampir tidak menyentuh permukaan dari pelajaran sejarah yang tersedia bagi kita. Meskipun Milton Friedman dan banyak lainnya menunjuk pada bagaimana pasar atau klub swasta dapat menggantikan pemerintah dalam berbagai contoh, diskusi cenderung bersifat teoretis daripada didasarkan pada contoh empiris yang diverifikasi dari tempat atau waktu lain.

Pertimbangkan, misalnya, perdebatan panjang tentang sejauh mana mercusuar adalah barang publik, dalam arti ekonomi tidak bersaing dan tidak dapat dikecualikan. Berkat penelitian oleh tulen sejarawan ekonomi seperti Vincent Geloso, kita sekarang tahu bahwa ada mercusuar pribadi murni. Mereka akhirnya didesak oleh pemerintah, yang monopolinya kemudian dibenarkan berdasarkan premis yang secara historis bodoh bahwa mercusuar adalah barang publik murni dan karenanya merupakan layanan yang hanya dapat disediakan oleh pemerintah.

Sejauh mana ketidaktahuan sejarah mengatur wacana kebebasan sekali lagi ditampilkan dalam buku baru Andrew Koppleman, Membakar Rumah: Bagaimana Filsafat Libertarian Dirusak oleh Khayalan dan Keserakahan. Judul utama buku tersebut, Koppleman baru-baru ini menjelaskan, merupakan metafora pemikiran libertarian dan peristiwa aktual tahun 2010 yang ia gambarkan sebagai berikut:

“Jadi, Obion County, Tennessee tidak memiliki pemadam kebakaran sendiri. Itu dikontrak dengan kota terdekat untuk proteksi kebakaran, tetapi tidak melakukan kontrak. Setiap warga negara membuat kontrak pribadi dengan perusahaan pemadam kebakaran untuk perlindungan, dan ada seorang lelaki tua bernama Gene Cranick yang telah membayar biayanya selama bertahun-tahun dan dia semakin tua. Satu tahun, dia lupa dan rumahnya terbakar. Istrinya menelepon pemadam kebakaran, dan pemadam kebakaran mengatakan kepadanya, “Maaf, Anda tidak membayar biaya Anda. Kami tidak dapat membantu Anda.” Akhirnya mereka turun untuk memastikan api tidak menjalar ke rumah tetangganya karena tetangganya telah membayar iuran dan rumahnya habis terbakar.

Hal ini menimbulkan perdebatan sengit di media sesudahnya tentang apakah ini perilaku yang pantas dan ada orang di kanan dan kiri yang setuju bahwa ini adalah wajah libertarianisme yang sebenarnya. Ini adalah visi masa depan yang ditawarkan libertarianisme.”

Seperti perdebatan tentang mercusuar, diskusi tentang kebakaran Cranick menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan tentang bagaimana perlindungan kebakaran swasta benar-benar berfungsi di Amerika pada abad ke-18 dan ke-19. Titik kegagalan dalam api Cranick adalah pemerintah kurangnya insentif dari departemen pemadam kebakaran untuk mengingatkannya agar membayar iuran tahunan sebesar $75, sesuatu yang tidak boleh dilakukan oleh perusahaan pemadam kebakaran nirlaba, bukan karena menghargai Cranick, tentu saja, tetapi karena kepentingannya sendiri.

BACA JUGA :  Mengapa Anda Tidak Pergi Ke Tempat Lain?

Namun pelakunya dalam cerita yang lebih luas adalah peraturan asuransi properti yang berlebihan. Sebelum munculnya Peraturan Besar, perusahaan asuransi meminimalkan kerusakan akibat kebakaran dengan memiliki atau mengontrak perusahaan pemadam kebakaran swasta, dan dengan menawarkan potongan harga premium kepada pemilik bangunan yang menerapkan tindakan pencegahan keselamatan yang dikembangkan secara ilmiah oleh konsorsium perusahaan asuransi.

Menariknya, polis asuransi Cranick berisi klausul yang memungkinkan perusahaan asuransinya mengurangi pembayarannya jika dia tidak membayar biaya pemadam kebakarannya. Mungkin perusahaan asuransi berpikir bahwa ancaman adalah insentif yang cukup untuk mendorong tertanggung untuk menandai tanggal jatuh tempo, tetapi sebuah artikel berita menunjukkan bahwa itu tidak menggunakan klausul saat menyelesaikan klaim Cranick. Entah perusahaan asuransi Cranick tidak terlalu cerdik atau, lebih mungkin, beberapa peraturan atau regulator asuransi membuatnya terlalu mahal bagi perusahaan asuransi untuk meminta bukti kepada tertanggung bahwa mereka mengetahui biaya pemadam kebakaran mereka yang terbaru. Pemberi pinjaman hipotek secara rutin meminta peminjam mereka untuk membuktikan bahwa mereka memiliki asuransi yang memadai, tetapi mereka menghadapi lingkungan peraturan yang tidak terlalu rumit dibandingkan dengan perusahaan asuransi.

Peraturan juga kemungkinan besar membuat perusahaan asuransi terlalu mahal untuk melobi daerah Cranick untuk membuat kontrak dengan pemadam kebakaran atas nama penduduknya dan hanya menambahkan biaya $75 ke tagihan pajak setiap orang, atau bagi perusahaan asuransi sendiri untuk membayar biaya dan menambahkannya ke premi pemegang polis. Bagaimanapun, cluster Cranick ada di dalamnya mustahil sebuah “visi masa depan” libertarian.

Contoh lain dari kemungkinan penyediaan barang publik yang dianggap swasta berlimpah di bidang-bidang seperti pengadilan sipil (arbitrase swasta), pendidikan (sekolah rumah atau pod), redistribusi pendapatan (amal), pelatihan kerja (magang), pertahanan militer (swasta dan milisi swasta) , kepolisian (layanan keamanan swasta), regulasi (organisasi yang mengatur sendiri), jaring pengaman “sosial” (cacat, jiwa, asuransi pengangguran, anuitas), dan infrastruktur transportasi (jembatan tol milik pribadi, dermaga, mercusuar, jalan, terowongan, dan dermaga).

BACA JUGA :  Kapan The Fed Mengubah Nadanya?

Ketika dihadapkan dengan isu-isu tentang perlunya negara, pecinta kebebasan tidak perlu hanya mengandalkan teori ekonomi, atau hipotetis, karena catatan sejarah seringkali dapat menerangi jalan yang tepat menuju pemerintahan yang lebih kecil dan lebih efisien.

Robert E. Wright

Robert E. Wright

Robert E. Wright adalah Senior Research Fellow di American Institute for Economic Research. Dia adalah (co)penulis atau (co)editor lebih dari dua lusin buku besar, seri buku, dan koleksi yang diedit, termasuk AIER’s Yang Terbaik dari Thomas Paine (2021) dan Pengecualian Keuangan (2019). Dia juga (bersama) menulis banyak artikel untuk jurnal-jurnal penting, termasuk Tinjauan Ekonomi Amerika, Tinjauan Sejarah Bisnis, Tinjauan Independen, Jurnal Perusahaan Swasta, Tinjauan Keuangandan Tinjauan Ekonomi Selatan. Robert telah mengajar mata kuliah bisnis, ekonomi, dan kebijakan di Augustana University, Stern School of Business NYU, Temple University, University of Virginia, dan di tempat lain sejak mengambil gelar Ph.D. dalam Sejarah dari SUNY Buffalo pada tahun 1997.

Publikasi Terpilih

  • Mengurangi Residivisme dan Mendorong Keengganan: Pendekatan Kewirausahaan Sosial Jurnal Kewirausahaan dan Kebijakan Publik (Musim panas 2022).
  • “Ekonomi Politik Pengelolaan Satwa Liar Modern: Bagaimana Komersialisasi Dapat Mengurangi Kelimpahan Permainan.” Tinjauan Independen (Musim Semi 2022).
  • “Menabur Benih Krisis Masa Depan: SEC dan Munculnya Kategori Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO), 1971-75.” Ditulis bersama dengan Andrew Smith. Tinjauan Sejarah Bisnis (Musim Dingin 2021).
  • “AI ≠ Penyesuaian Portofolio Pendapatan UBI untuk Transformasi Teknologi.” Ditulis bersama Aleksandra Przegalinska. Perbatasan dalam Dinamika Manusia: Jejaring Sosial (2021).
  • “Kebebasan Layak Semua: Stowe dan Kabin Paman Tom.” Tinjauan Independen (Musim Dingin 2020).
  • “Pioneer Financial News National Broadcast Journalist Wilma Soss, Radio NBC, 1954-1980.” Sejarah Jurnalistik (Musim Gugur 2018).
  • “Devolusi Model Tata Kelola Perusahaan Anglo-Amerika Republik.” Kemajuan Ekonomi Keuangan (2015).
  • “Peran Penting Perusahaan Swasta di Era Transportasi Amerika, 1790-1860.” Jurnal Perusahaan Swasta (Semi 2014)
  • “Perusahaan Asuransi di Antebellum America.” Ditulis bersama dengan Christopher Kingston. Tinjauan Sejarah Bisnis (Musim Gugur 2012).
  • “Game Paling Mematikan: Institusi Duel.” Ditulis bersama dengan Christopher Kingston. Jurnal Ekonomi Selatan (April 2010).
  • “Alexander Hamilton, Bankir Sentral: Manajemen Krisis Selama Kepanikan Keuangan AS tahun 1792.” Ditulis bersama Richard E. Sylla dan David J. Cowen. Tinjauan Sejarah Bisnis (Musim Semi 2009).
  • “Integrasi Pasar Modal Trans-Atlantik, 1790-1845.” Ditulis bersama Richard Sylla dan Jack Wilson. Tinjauan Keuangan (Desember 2006), 613-44.
  • “Sebutkan ‘Mata Uang’ dan Transisi ke Dolar AS: Mengklarifikasi Beberapa Kebingungan.” Ditulis bersama Ron Michener. Tinjauan Ekonomi Amerika (Juni 2005).
  • “Mereformasi Pasar IPO AS: Pelajaran dari Sejarah dan Teori,” Akuntansi, Bisnis, dan Sejarah Keuangan (Nopember 2002).
  • “Kepemilikan Bank dan Pola Pinjaman di New York dan Pennsylvania, 1781-1831.” Tinjauan Sejarah Bisnis (Musim Semi 1999).
BACA JUGA :  Negara Penjual Sewa Lebih Korup dan Kurang Kaya

Temukan Robert

  1. SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=362640
  2. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3792-3506
  3. Akademisi: https://robertwright.academia.edu/
  4. Google: https://scholar.google.com/citations?user=D9Qsx6QAAAAJ&hl=id&oi=sra
  5. Twitter, Gettr, dan Parler: @robertewright

Buku oleh Robert E. Wright

Dapatkan pemberitahuan tentang artikel baru dari Robert E. Wright dan AIER.

Leave a Reply

Your email address will not be published.